您的位置:首页 >> 读书会 >> 零极限读书会 >> 第一期读书会 >> 文章 >> 国际政治中的“骗局”是如何制造的?
  • 国际政治中的“骗局”是如何制造的?
  • 时间:2017-10-13

  马维/文

  众所周知,爆发于2003年3月的第二次海湾战争,起因乃是当时许多西方国家认为,伊拉克总统、独裁者萨达姆·侯赛因一边在发展大规模杀伤性武器,一边却试图否认自己的上述行为,以欺骗国际舆论。而时过境迁,当我们再次回顾这段历史时,却可能会发现另一个故事,那就是,或许萨达姆当时声称自己领导的国家并不拥有这类武器的声明,是真实的——虽然与此同时,他也一直在掩盖自己试图在制裁解除之后恢复发展大规模杀伤性武器的意图——而在这一事件中,问题的关键在于,萨达姆当时拒绝允许联合国核查人员进入所有应核查地点。按常理来说,既然他声称不拥有大规模杀伤性武器,那么就会同时希望向其它国家辨明自己声明地点真实性,但他没有这样做,这必然增添了国际社会的疑虑。

  如今看来,他的拒绝行为,其目的似乎是为了给别国留下深刻印象,即他领导下的伊拉克之自主性,绝不容许受到任何国家或国际组织的侵犯,同时可能也是通过制造信号烟雾弹,来威慑别国,使自己和国家的形象看起来更强大。因此,他当时的选择就是,让自己的将军、人民,特别是劲敌伊朗,认为此类计划确在实施中。但事实上,萨达姆发出的这一信号,是欺骗性的。不过在当时,它至少让参与核查的专家们误以为,虽然并未核查出伊拉克拥有大规模杀伤性武器,但之所以这样,乃是因为萨达姆刻意隐藏了事实。因此,专家推断得出的结论反而变成了:从萨达姆的表现来看,伊拉克无疑的确拥有大规模杀伤性武器。而这样的“行为”,在当时显然被认为是对伊朗和“9·11”事件之后的美国的严重挑衅。

  由此典型案例可以看出,在国际关系中,存在着各种各样的欺骗,而在其背后,往往存在着不少发出信号、并需要令信号接收者相信自己所发信号为真的行为。不管信号本身希望传递的事实是否是虚构的,至少,发出信号者希望藉由信号传递而达到的目的是:我在传递与事实一致的信号。这样的例子,在国际交往中是屡见不鲜的。例如,毛泽东曾希望,他邀请美国记者埃德加斯诺出席国庆观礼的镜头,能作为一种信号,被美国当局接收到,以便开启中美两国关系的新局面。而美国当时虽然捕捉到了这一镜头,却未能在第一时间准确地解读毛泽东希望藉此传递的改善两国关系的信号。可以说,“发信号”的问题,是在国际关系中一个非常重要却曾长期被忽视的议题。

链接:

首 页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾 页
    我要评论
    共有人点击,评论[点击查看]
欢迎你, | 退出
  • 所有评论仅代表网友意见,与本站立场无关!